• 论文 • 上一篇    下一篇

开采技术投资环境不确定下的天然气出口博弈

张华1,2,张荣3,任庆忠3   

  1. 1. 重庆工商大学长江上游经济研究中心, 重庆 400067;2. 重庆工商 大学会计学院, 重庆 400067; 3. 重庆大学经济与工商管理 学院, 重庆 400030
  • 出版日期:2021-02-25 发布日期:2021-04-19

张华,张荣,任庆忠. 开采技术投资环境不确定下的天然气出口博弈[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 499-516.

ZHANG Hua,ZHANG Rong,REN Qingzhong. Game of Natural Gas Exporters with Technology Investment Uncertainties[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2021, 41(2): 499-516.

Game of Natural Gas Exporters with Technology Investment Uncertainties

ZHANG Hua 1,2 ,ZHANG Rong3 ,REN Qingzhong3   

  1. 1. Research Center for Economy of Upper Reaches of the Yangtze River, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067; 2. School of Accounting, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067; 3. School of Economics and Business Administration, Chongqing University, Chongqing 400030
  • Online:2021-02-25 Published:2021-04-19

为保障天然气开采及出口供应稳定, 一些出口国正大力投资天然气开采技术. 基于天然气市场的不确定性, 文章构建了两出口国关于开采技术投资的非合作与合 作的博弈模型, 运用微分对策与随机控制理论, 求得双方对开采技术投入等策略的最优路径及效用期望. 结果表明, 最优路径主要与双方初始开采技术存量大小以及它们的平 均值有关; 市场波动率越大, 使得双方最优策略的稳态值以及合作时的效用期望 越低, 而非合作时的效用期望与波动率之间却呈倒``U''型关系; 如果市场波动率较大或对方初 始开采技术存量较高, 那么自身在非合作情形的效用期望可能会更高; 此外, 在不确定的开采技术投资环境下, 与合作情形相比, 双方在非合作情形的联合效用期望可能反而 更高.

In order to improve natural gas exploitation technology and ensure export supply security, some exporting countries are investing heavily in these areas. To analyze the potential impact of investment uncertainty, we develop a noncooperative and cooperative dynamic game model for two exporting countries that are investing in natural gas exploitation technologies. The theory of stochastic control and differential game is used to study its optimal solutions, including optimal investment paths and maximal expected utilities. Results show that, optimal paths are particularly affected by initial technology stocks and their average level. The higher the market volatility is, the lower the steady-state values of the optimal strategies and the expected utilities are in the cooperative case, but the expected utilities are of an inverted-U shape in the noncooperative case. If one player's volatility is large enough or the rival's initial technology stock is sufficiently high, its expected utility may achieve a higher level in the noncooperative game. In contrast to the common conclusion for a deterministic game that the total benefit of cooperation is usually no less than that of noncooperation, the total expected utility may become even higher in the noncooperative game than in the cooperative game under our stochastic environment.

()
[1] 梁开荣,李登峰,余高峰.  基于两型博弈的双边链路形成策略优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(9): 1550-1563.
[2] 李桂君,寇晨欢,胡军,李慧嘉. 云服务资源调度机制的协同与优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1365-1383.
[3] 沈德华,孔祥禹. 经济政策不确定性的动态交叉相关分析------基于美国和英国证券市场的实证研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(4): 701-713.
[4] 张玉州,徐廷政,郑军帅. 基于混合遗传算法的紧急程度不确定应急物流问题求解[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(4): 714-728.
[5] 郑敏超,孟志青.  两阶段波动价格销售下的最优订购策略研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(11): 1918-1934.
[6] 吴军,郝伟怡,张天星,袁文燕,徐广姝. 基于演化博弈的企业合作创新策略研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1766-1776.
[7] 蔡猷花,田宇,向小东.  网络嵌入下企业合作研发的博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(1): 105-116.
[8] 叶银芳,李登峰,余高锋. 需求为三角模糊数的联合订货模型及其成本分摊方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(7): 1142-1158.
[9] 许立波,舒振宇,庞超逸. 基于合格值自适应后悔理论和证据理论的区间多属性决策方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 857-874.
[10] 周珍,崔笑颖,张美佳,林云.  雾霾治理限制性合作博弈与成本分摊研究[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 875-887.
[11] 于晓辉,周珍,杜志平. 产业集群背景下模糊联盟结构合作博弈的核心[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(6): 934-943.
[12] 杨洁,刘家财. 带风险偏好的区间支付交流结构合作博弈及平均树解[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(5): 733-742.
[13] 南江霞,关晶,李登峰. 求解一类直觉模糊联盟合作博弈Shapley 值的新方法[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(4): 611-621.
[14] 王博,田玉平. 不确定信息下的一致性问题综述[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(2): 203-218.
[15] 徐勇,苏雪,王金环,时胜男. 非对称企业合作创新网络演化博弈[J]. 系统科学与数学, 2019, 39(12): 2057-2069.
阅读次数
全文


摘要