• 论文 • 上一篇    下一篇

混合电力系统合作博弈规划的分配策略研究

王莹莹,梅生伟,刘峰   

  1. 清华大学电机系电力系统国家重点实验室, 北京 , 100084
  • 收稿日期:2011-10-09 出版日期:2012-04-25 发布日期:2012-07-06

王莹莹,梅生伟,刘峰. 混合电力系统合作博弈规划的分配策略研究[J]. 系统科学与数学, 2012, 32(4): 418-428.

WANG Yingying ,MEI Shengwei ,LIU Feng. IMPUTATION SCHEMES FOR THE COOPERATIVE GAME IN THE HYBRID POWER SYSTEM PLANNING[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2012, 32(4): 418-428.

IMPUTATION SCHEMES FOR THE COOPERATIVE GAME IN THE HYBRID POWER SYSTEM PLANNING

WANG Yingying ,MEI Shengwei ,LIU Feng   

  1. State Key Lab of Power Systems, Department of Electrical Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084
  • Received:2011-10-09 Online:2012-04-25 Published:2012-07-06
在市场环境下,博弈论是描述混合电力系统(由风电、光伏发电和储能设备组成)电源规划决策过程的有力工具.已有研究表明风、光、储通过合作组成总联盟能够实现最大的经济效益,但如何制定有约束力的协议(或分配策略)使得合作最终能够实现是合作博弈的关键问题,也是研究重点.首先论文给出混合电力系统合作博弈规划中具有约束力的分配策略应满足的条件,即满足个体理性、整体理性和联盟理性,以使得联盟中的所有参与者均有意愿参与合作.此外,论文提出一类改进的DP(Disruption Propensity)指标用于定量描述各参与者对不同分配策略的接受程度,即特定分配策略下的合作强度.最后,提出并分析比较了四种典型的分配策略,即均分策略、按容分配策略、Shapley值以及基于改进DP指标的分配策略,进一步证明后两种分配策略属于核心的集合,是有约束力的分配策略.
The cooperative game with transferable payoff for hybrid power system con-sisting of wind generators, photovoltaic panels and storage batteries is studied in this paper.As is illustrated that the grand cooperation of all the three players can achieve the maximum total economic benefit, how to assign the gains from the cooperation is an essential problem in the cooperative game, and is thus the topic of this paper. The constraints for any imputation scheme satisfying individual rationality, group rationality and coalition rationality are given to attempt to achieve a mutually acceptable basis for an agreement, such that all the players are interested to cooperate. Further, a modified disruption propensity index is proposed to test the cooperation strength of a given imputation  cheme. Finally, four specific imputation schemes i.e. the equal assignment, the generation capacity based assignment, the Shapley value and the equal disruption propensity based imputations, are compared and analyzed, and the last two schemes are illustrated to be the mutually acceptable ones.

MR(2010)主题分类: 

()
[1] 冯海荣, 周永务, 曾银莲, 钱茜. 基于不平等厌恶的易变质品供应链合作的利他收益分配[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(9): 2460-2476.
[2] 俞高锋, 李登峰. 网络安全威胁态势评级的变权方法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(9): 2477-2491.
[3] 徐蕾艳, 孟志青. 条件风险值下直营连锁企业供销平衡鲁棒策略研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2149-2169.
[4] 黄晓辉, 卢焱, 唐锡晋. 基于在线媒体的新冠疫情社会舆情多视角分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2182-2198.
[5] 赵振宇, 张垚, 樊伟光. 基于``资源-项目-需求"链的分布式可再生能源项目适应度研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2217-2233.
[6] 谷浩, 毕潇, 王丹, 李刚, 邹晶, 陈明. 基于ResNet和反卷积网络模型的有限角CT图像重建算法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2349-2360.
[7] 李美娟, 潘瑜昕, 徐林明, 卢锦呈. 改进区间数动态 TOPSIS 评价方法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(7): 1891-1904.
[8] 李爱忠, 任若恩, 董纪昌. 稀疏网络下核范数回归的连续时间Smart Beta策略[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(7): 1927-1937.
[9] 赵伟, 王钟梅, 吴纯杰. 结合测量误差的检测多元协方差矩阵的EWMA控制图[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(7): 2018-2034.
[10] 彭定洪, 卞志洋. 面向产品设计方案的犹豫模糊 Kansei-TOPSIS 评价方法[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(6): 1630-1647.
[11] 左凯, 吴文青, 张元元. 修理工多重休假且修理设备可更换的$n$中取$k$温贮备系统研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(6): 1729-1741.
[12] 刘艳霞, 王芝皓, 芮荣祥, 田茂再. 广义函数型部分变系数混合模型的估计[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(6): 1742-1760.
[13] 罗小丽, 戴璐, 练红海, 李谟发, 邓鹏. 具有时滞概率分布的电力系统负荷频率稳定性分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(5): 1245-1255.
[14] 张小英, 王平, 冯红银萍. 常微分方程-薛定谔方程耦合系统的输出反馈镇定[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(4): 887-897.
[15] 陈振杰, 傅勤, 郁鹏飞, 张丹. 一类四阶抛物型偏微分多智能体系统的协调控制[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(4): 898-912.
阅读次数
全文


摘要