王凤莲1,赵骅2
王凤莲,赵骅. 基于~AJ 模型的集群企业合作创新收益分析[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(10): 1688-1698.
WANG Fenglian,ZHAO Hua. STUDY ON THE COOPERATIVE INNOVATION MODE OF CLUSTER ENTERPRISES[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2016, 36(10): 1688-1698.
WANG Fenglian1 , ZHAO Hua2
针对集群环境下的企业合作, 在~AJ 模型的基础上, 引入初始生产成本、创新系数、溢出程度、产品相似系数四个变量, 通过模拟仿真, 分析了企业在完全合作~(研发和生产两阶段都合作)、半合作~I (仅在研发阶段合作)、半合作~II (仅在生产阶段合作)、完全不合作~(研发和生产两阶段都不合作) 四种合作创新模式中, 各变量对企业收益的影响, 得出不同环境变量下企业最优的合作策略. 研究表明: 集群的技术扩散环境会削弱集群内企业研发合作的动力; 前两种合作模式下, 企业收益随溢出程度的增加而增加, 后两种模式下, 先增加后减小; 对于创新效率较高的企业, 研发阶段的合作相比生产阶段合作更能为其带来超额收益; 对于产品同质性较强的企业, 生产阶段的合作更重要; 企业间的产品越同质, 合作效果会越好.
MR(2010)主题分类:
分享此文:
[1] | 冯海荣, 周永务, 曾银莲, 钱茜. 基于不平等厌恶的易变质品供应链合作的利他收益分配[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(9): 2460-2476. |
[2] | 吴江, 杜亚倩, 张聊东. 考虑产品绿色度的双渠道供应链博弈分析与协调[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2276-2291. |
[3] | 陈军, 吕自玉. 考虑谎报保鲜水平的农产品冷链承运商选择研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2292-2309. |
[4] | 李健, 宋昱光, 张文, 冯晓东, 余乐安. 能力差异下建筑供应链企业应用BIM的博弈均衡研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(5): 1276-1290. |
[5] | 邝雄, 李忠杰. 基于复杂适应系统模拟的农村基础设施投融资博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(3): 768-787. |
[6] | 王宇,翟佳,邓杰. 供应链视角下主导型零售商的股权融资模型分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 466-480. |
[7] | 钱艺平, 林祥, 操君陶. 离散时间多期两个投资者之间的合作投资选择博弈[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(11): 3109-3127. |
[8] | 朱怀念, 宾宁, 张成科. 一类双层非零和随机微分投资与再保险博弈模型[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(11): 3234-3253. |
[9] | 于晓辉, 李敏, 叶兆兴, 周珍, 逄金辉. 基于公平关切的双渠道低碳供应链博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(1): 221-237. |
[10] | 梁开荣,李登峰,余高峰. 基于两型博弈的双边链路形成策略优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(9): 1550-1563. |
[11] | 李桂君,寇晨欢,胡军,李慧嘉. 云服务资源调度机制的协同与优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1365-1383. |
[12] | 徐刚,岳德权. 碳限额政策下一个制造商和两个零售商的供应链定价决策[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(6): 1004-1019. |
[13] | 时胜男,徐勇,苏勇. 网络演化知识博弈模型与算法[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(3): 423-433. |
[14] | 吴军,郝伟怡,张天星,袁文燕,徐广姝. 基于演化博弈的企业合作创新策略研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1766-1776. |
[15] | 郑小雪,李登峰,刘志,郑守红. 政府补贴新能源汽车的不同模式效果差异研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1821-1835. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||