• 论文 • 上一篇    下一篇

基于~AJ 模型的集群企业合作创新收益分析

王凤莲1,赵骅2   

  1. 1.安徽工程大学管理工程学院, 芜湖  241000;2.重庆大学经济与工商管理学院,重庆  400030
  • 出版日期:2016-10-25 发布日期:2016-11-30

王凤莲,赵骅. 基于~AJ 模型的集群企业合作创新收益分析[J]. 系统科学与数学, 2016, 36(10): 1688-1698.

WANG Fenglian,ZHAO Hua. STUDY ON THE COOPERATIVE INNOVATION MODE OF CLUSTER ENTERPRISES[J]. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences, 2016, 36(10): 1688-1698.

STUDY ON THE COOPERATIVE INNOVATION MODE OF CLUSTER ENTERPRISES

WANG Fenglian1 , ZHAO Hua2   

  1. 1.College of Engineering and Engineering Management, Anhui Polytechnic University, Wuhu 241000;2.College of Economics and Business Administration, Chongqing University, Chongqing 400030
  • Online:2016-10-25 Published:2016-11-30

针对集群环境下的企业合作, 在~AJ 模型的基础上, 引入初始生产成本、创新系数、溢出程度、产品相似系数四个变量, 通过模拟仿真, 分析了企业在完全合作~(研发和生产两阶段都合作)、半合作~I (仅在研发阶段合作)、半合作~II (仅在生产阶段合作)、完全不合作~(研发和生产两阶段都不合作) 四种合作创新模式中, 各变量对企业收益的影响, 得出不同环境变量下企业最优的合作策略. 研究表明: 集群的技术扩散环境会削弱集群内企业研发合作的动力; 前两种合作模式下, 企业收益随溢出程度的增加而增加, 后两种模式下, 先增加后减小; 对于创新效率较高的企业, 研发阶段的合作相比生产阶段合作更能为其带来超额收益; 对于产品同质性较强的企业, 生产阶段的合作更重要; 企业间的产品越同质, 合作效果会越好.

Aiming at the enterprise cooperation in the cluster, on the basis of the AJ model, by introducing the variables of initial cost, innovation coefficient, spillover degree, product similarity coefficient, through the simulation, this article studied the pros and cons of the four cooperative innovation modes which are Complete Cooperation, Semi Cooperative I, Semi Cooperative II, No Cooperation, and analyzed the variables effect on the enterprise income of the four cooperative modes under the cluster environment. At last it discussed the enterprise's proper strategic choice. The study found that the high spillover environment of clusters will weak the motivation of R{\&}D cooperation, corporate earnings increases with the degree of spillover for the first two modes of cooperation and first increases and then decreases for the last two modes. Enterprises with high innovation efficiency should strengthen R{\&}D cooperation while enterprises with high product similarity should strengthen cooperation in production. Cooperative effect will be better to choose cooperative enterprise with homogeneous product.

MR(2010)主题分类: 

()
[1] 冯海荣, 周永务, 曾银莲, 钱茜. 基于不平等厌恶的易变质品供应链合作的利他收益分配[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(9): 2460-2476.
[2] 吴江, 杜亚倩, 张聊东. 考虑产品绿色度的双渠道供应链博弈分析与协调[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2276-2291.
[3] 陈军, 吕自玉. 考虑谎报保鲜水平的农产品冷链承运商选择研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(8): 2292-2309.
[4] 李健, 宋昱光, 张文, 冯晓东, 余乐安. 能力差异下建筑供应链企业应用BIM的博弈均衡研究[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(5): 1276-1290.
[5] 邝雄, 李忠杰. 基于复杂适应系统模拟的农村基础设施投融资博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(3): 768-787.
[6] 王宇,翟佳,邓杰. 供应链视角下主导型零售商的股权融资模型分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(2): 466-480.
[7] 钱艺平, 林祥, 操君陶.  离散时间多期两个投资者之间的合作投资选择博弈[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(11): 3109-3127.
[8] 朱怀念, 宾宁, 张成科. 一类双层非零和随机微分投资与再保险博弈模型[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(11): 3234-3253.
[9] 于晓辉, 李敏, 叶兆兴, 周珍, 逄金辉. 基于公平关切的双渠道低碳供应链博弈分析[J]. 系统科学与数学, 2021, 41(1): 221-237.
[10] 梁开荣,李登峰,余高峰.  基于两型博弈的双边链路形成策略优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(9): 1550-1563.
[11] 李桂君,寇晨欢,胡军,李慧嘉. 云服务资源调度机制的协同与优化研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(8): 1365-1383.
[12] 徐刚,岳德权. 碳限额政策下一个制造商和两个零售商的供应链定价决策[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(6): 1004-1019.
[13] 时胜男,徐勇,苏勇.  网络演化知识博弈模型与算法[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(3): 423-433.
[14] 吴军,郝伟怡,张天星,袁文燕,徐广姝. 基于演化博弈的企业合作创新策略研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1766-1776.
[15] 郑小雪,李登峰,刘志,郑守红. 政府补贴新能源汽车的不同模式效果差异研究[J]. 系统科学与数学, 2020, 40(10): 1821-1835.
阅读次数
全文


摘要